Ny fugleart oppdaget!

Det er et kjent og allment akseptert prinsipp at det man kommer på først, som regel er det riktige. På bakgrunn av dette kan vi herved erklære at en ny fugleart er oppdaget: Dingsemeis.

Oppdagelsen skjedde på følgende måte:

Sv. og Z. satt i sofaen og spiste, og så ut av vinduet. "Se" utbryter Sv., "en fugl". Hvorpå Z. repliserer "Ja, det må være en .... en dingsemeis." Så var den altså oppdaget -dingsemeisen.

Dingsemeisen (latinsk: dingsus tromsøensis meisis) kan beskrives som en fugl på størrelse med en middels meis eller en liten dings. Den er kremhvit og svart/brun. Akkurat som en kremhvit og svart/brun dings. Dingsemeisens sang/kallerop er uhørt, men vi antar at den er "mellom bakkar og bjerg" etterfulgt av en nokså monoton "dingsus-dingsus-dingsus-dingsus".

Vi vil med dette hilse dingsemeisen velkommen inn i vår fauna og inn i forskningen. I og med at det kun er observert ett eksemplar, må dingsemeisen foreløpig betraktes som en rødlisteart, som mest sannsynlig ikke formerer seg på vanlig måte, men dør og gjennoppstår etter phoenix-prinsippet.

Er svogerforskningen en dans på roser?

Et spørsmål vi minst én gang har stilt oss selv, og som vi antar svogerforskere verden rundt daglig blir konfrontert med, er om svogerforskningen er en dans på roser. Et spontant, dyptgripende funn er at svaret på dette spørsmålet, som oppildner til selvransakelse, er som følger:

Om svogerforskningen er en dans på roser, avhenger av hvorvidt gulvdekoren hos svogerforskeren er rosemønstret. Dette kan illustreres meget overbevisende ved følgende fjonge graf (til høyre).

I grafetiketten har vi brukt ordet gulvteppe, men vi anerkjenner også rosemønstre på andre typer gulvbelegg (laminat, fliser, jordgulv, utskjæringer i klikkparkett o.l.) Vi anerkjenner også gulv laget av faktiske roser.

Spillteoretisk innspill

I tiden etter publiseringen av den grensesprengende spillteoretiske forskning på terningspill har Z og Sv spilt et tyvetalls omganger Yatzy som konsekvent har bekreftet den tidligere teoretiske utlegning. I dag ble imidlertid mønsteret brudt, og det under meget interessante omstendigheter. Yatzy-blokken har ni kolonner. Vi hadde spilt tre omganger og fylt seks kolonner i følgende mønster: Sv - Z, Z - Sv, Sv - Z. Den neste omgangen ble påbegynt på følgende måte: Sv kastet tilfeldig uten at det egentlig var intensjonen å starte et spill. På tredje kast ble det en liten straight, hvilket fikk Sv til å utbyte: "Skriv det opp. La oss spille." Z skulle til å skrive det opp men ble avbrudt av Sv som mente det var riktigere å begynne omgangen på nytt. "Sv" ble skrevet opp i den syvende kolonnen på blokken, og var i ferd med å kaste da Z oppdaget at det nå var Z sin tur til å begynne. "Z" ble så oppført i åttende kolonne, og "Sv" oppført i niende kolonne. Spillet ble gjennomført tvungent, hvilket vanligvis ikke påvirker utfallet. Resultatet ble imidlertid at Z vant med en differanse på 40 poeng til tross for at hun kastet først.

Det later her til at spillet lar seg forvirre, selv om det gjenstår å besvare nøyaktig hva som forvirrer, og på hvilken måte. Kan avviket forklares med at Sv kastet først, uten at dette ble skrevet opp? Er det alternativt det faktum at det ble hoppet over en kolonne som gjorde utslaget. Eller er det en kombinasjon av flere omstendigheter som førte til det enn så lenge uforklarlige avvik fra den hittil ufeilbarlige spillteoretiske lov? Kun videre svogerforskning kan bringe klarhet i dette mysterium.

Nettdebatt-vs.-intelligens-lov

Research til førre innlegg førte spontant denne svogerforskaren til enda ei ny universell lov:
Når tida brukt på lesing av nettdebattar går mot uendeleg (i dette tilfellet står "uendeleg" for alt over 10 minutt) vil trua på at det eksisterar intelligent liv på planeten Tellus gå mot null.

← Fjong grafisk framstilling.

Enkel oppskrift på bakepulver

I atter et anfall av å sette sammen matvarer på utradisjonelt vis, spiste jeg tomat, banan og After 8 samtidig - altså i samme jafs. Resultatet ble smaken av bakepulver og en viss redsel for eksplosjon i munnen.

Etterpå prøvde jeg kun tomat og After 8 sammen, uten at det smakte noe annet enn nettopp tomat og After 8. Banan var altså den avgjørende ingrediensen. Eller rettere sagt, sammensetningen av alle tre smaker var avgjørende, i og med at bare banan og After 8 smakte bare banan og After 8.

Konklusjon: Bakepulver kan enkelt lages av å røre sammen banan, tomat og After 8. Godt å vite for alle som liker å bake, men som syns å gå på butikken for å kjøpe bakepulver er litt vel mye forlangt.

Studium av endringer i yrkesskoleelevers bevegelsesmønstre i forbindelse med at det nærmer seg påske:

Jeg flesker til med resultatene av spontanforskning gjort på Danmarksplass i forrige uke. Da observerte jeg at 2 yrkesskoleelever, som vanligvis pleier å henge ut på nordsiden av undergangsinngangen (-nedgangen?) utenfor Krohns Pub, hadde flyttet seg til sørsiden, altså en avstand på ca. 2 og en halv meter. Etter å ha intervjuet disse 2 (hva er forresten forskjellen på "perifert bekjent" og "mer eller mindre tilfeldig" person?), fikk jeg rede på at denne endringen hadde forbindelse med påsken. Det hadde seg nemlig slik at de lette etter et påskegg (mest sannsynlig av sjokolade) og hadde funnet ut at det var tilstrekkelig å lete på strekningen fra nord- til sørsiden av denne undergangsinngangen.